黄金矿工

一：基础假设<撒出去的光子>,泼出去的水#

刚体速度：对于刚体模型，一端发力会完整传导到另一端，所以刚体2端速度完全相同
光速(弹性体)问题：光本身电磁波，通过场感应产生的，所以光源移动会立马传导到几分钟前发出的光子上？当然不是。光子一旦发出，就速度恒定跑出去了。简单类比：破出去的水，不可能受到盆的影响吧？（盆子向后移动，然后泼出去的水也跟着向后跑？想想还怪吓人的）
当然这个纯属个人假设，没有理论基础，万一光子离开光源后，还实时受到光源影响呢？

二：绝对的上帝视角#

引入绝对视角：上帝，他手中有个绝对原点和绝对尺子（就是绝对坐标系）
由于他是上帝么？他可以看到3重平行宇宙

其中
张三和李四，位于运动的板车上（就是运动着的坐标系，比如地球就是板车）
宇宙1：板车绝对静止，光1秒跑了c，板车长度也是c
宇宙2：板车朝着右侧运动速度0.5c
宇宙3：板车朝着右侧运动速度1c

此时巧了，各个宇宙的科学家张三，都开始计算光速了，开手电
那么就会发现这个现象，

宇宙3：1s后，第一缕手电光到达了哪里？显然是A线，基于假设：光子非刚体，一旦离开光源，不会受光源移动影响
首先，宇宙3中的光整体运行距离，当然是2c，但这个第一缕光达成的么？显然不是，第一缕光，在3个宇宙中都是同时到达A的。
宇宙3多出来的距离，纯属光源移动，导致的光柱的拉伸效果达到的。
那么宇宙3研究员计算的光速多少呢？
从李四视角：他看到第一束光到达视网膜时间，以及最后一束光到达视网膜时间差多少？
第一束光会在B线处看到：时间0.5s
最后一束光等到李四移动到C线处：时间1.5s
得到光速：c/1s=c（为何这么算？计算光速的齿轮遮光法就是基于同样原理）
可见即使对于运动的宇宙3，其中研究员依然会计算出正确的光速c（也就是和静止宇宙1完全相同的速度）
对于宇宙2，我们也可以得到一样结论。
也就是说即使存在绝对坐标系，也能解释光速不变性，光在任何运动参考系中，测试的速度都是c（运动的参考系，不会影响真理的结论）

三：知乎更通俗的解释#

这一种理解，知乎上还真有类似解释：而且解释的更通俗易懂
民科心中的物理（虽然这个名字看起来很不靠谱）：https://www.zhihu.com/question/298096903/answer/2257455377
简单来说，对于3个宇宙，同样时间内发出光波个数核定的，假如为10hz，单个光波长度x=c/10，但是由于宇宙3速度快，所以光线扫过路程更长，光波长就是2c/10=2x。（简单来说，由于光源朝着远处运动，导致光波被拉长了。红移，就这么来的）。但是由于宇宙3的李四，也在朝着光波，以速度c运动，就会导致他眼中光波又被压缩了。刚才被拉长了1倍的，现在又原样压缩回去了。所以李四眼中光波长还是x，波长不变，个数不变，所以总距离也不变。

那么进一步扩展
对于向左运动的光源，上帝视角看：光线扫过面积如下图的第一个图：
但是里面科研人员测试的各个角度光速都是一样的（也就是不论整个参考系怎么运动，光速在各个方向上都是均匀的）
其根本原因就是：光源运动后，导致的光波被压缩或者拉伸效应，由于另一个统计人员也在同步运动，会把压缩的光波再拉伸回来。导致此人看到的光波长和完全静止的参考系真实波长完全相同。所以光速也完全相同。

四：速度和速度不同#

光的速度和常规理解的速度不同， 常规意义上速度，由于物体刚体，所以计算一端移动速度就可以看做整体速度。 而光可以看做弹性非常好的绳，一端拉动后，已经脱手后的另一端可以不受影响沿着之前速度跑，所以2端速度可以是不同的，而速度差，是由自身的拉长（或者缩短）弥补的。这里虽然只有一个东西（光柱），但2头速度是不同的，这里的速度和我们直观理解速度，显然已经不大一样了。

五：另一个问题<静止的人看运动的光源>，光速依然c(不会更快)#

张三在地下，朝着右侧发出一束光，李四在天上高速朝右飞，手里手电朝右侧发射一束光，张三看李四手电筒光和李四看张三手电筒光速度多少？
根据：发出去的光子泼出去的水（不受光源影响），此时张三李四的光，运动状态应该完全一样，这两束光二者步调一致向前推进！

运动的李四看自己手电：根据之前结论，同一个参考系中看自己光源速度是c，不会受到参考系自身运动影响
再根据：自己手电光和静止的张三手电光由完全步调一致， 所有：运动的李四看静止的张三的手电光速度当然也是c。
同理：静止的张三看飞行李四的光依然是速度c。这种模型下，不能把张三和李四手里的光柱看做刚体模型（刚体下，一个端点运动会立刻传递给另一个端点），把光看做弹簧圈更合适！！

这里重点是“看”：这个看和常规意义“看“不同。 比如：我们速度3km/h,一个小车速度5km/h，那么我们看小车速度：5km-3km=2km，那么我们和小车每小时距离变化为2km
光速的“看”不同，虽然李四看到的自己手电光速是c，但实际每秒钟，自己和第一缕光的距离增大c-v（v是自己移动速度），由于自己手电和自己运动方向一致，所以减法。如果v=0.5c，那么每秒二者距离增大0.5个c单位。
这个不对呀，不是说李四看自己手电光速是c么？这样c*1s=c对不上呀。
参考章节：三：知乎更通俗的解释，这里的“看”问题在于，这里”看”意思是”测量”,“测量”特指：齿轮遮光法 测量(计算光速的方法)，齿轮遮光法 对光速的计算其实是存在bug的。

其实还有另一种更容易理解方式：
如果这里的“看”，和我们常规理解“看”一个意思：
那么：张三距离第一缕速度c，李四距离第一缕速度c，所以张三和第一缕光的距离=李四和第一缕光的距离，而两人同时开手电时，第一缕光同时出现，反推出张三和李四位于同一位置，但显然不可能啊，同一个参考系，一个静止，一个固定方向运动，不可能处于同一位置。
B站上很多对光速的理解，也是真么理解，但这肯定不对的。

类比假设：重物比轻物的更快落地的是对的
那么构造场景：10kg大球绑1kg小球，
得出结论：
角度01结论：整体是11kg的东西，下落速度大于10kg，
角度02结论：1kg东西拖慢了10kg速度，所以下落速度小于10kg，故假设必然不成立。

避免物理实验，通过理论上的自我矛盾，直达真理，是不是很优雅！！

六：迈克尔逊-莫雷实验#

简单来说，可以证明：以太不存在（更严格来说，和地球有相对运动的以太不存在），由于地球在宇宙中有运动，自转也算。所以地球上，光顺着以太和逆着以太时，速度应该不同。本身没问题，也很严谨，证明了以太不存在。但是如果以太存在，但是受到地球引力束缚，和地球一起运动，那么这个实验就啥也说明不了，最简单的，拿声波水波，复现这个实验，都可以得到声波水波不依赖某种介质传播的结论，显然，这俩肯定是依赖介质的。
实验本身并没问题，目前也没证据显示以太有存在了，真空也能传递光线，可以认为电磁波可以不依赖目前已知东西传播。
关于这一点，b站这里有解释
相对论4︱迈克尔逊-莫雷实验为什么证明不了光速恒定？:https://www.bilibili.com/video/BV1eo4y1Q7oi

七：齿轮遮挡法的bug#

先说理想的光速测量：速度测量距离/时间，如果是光速，那么理想测试方法就是
2个点：点A，点B
二者距离：x米
A点开灯，同时B点开始计时，A点第一缕光线到达B点，此时距离/时间差就是光速。
这种方法绝对精准，这应该没啥疑问吧。
问题：同时，现在是做不到的，因为光已经是现实中已知的信息传播的最快途径了，假设有了什么量子纠缠技术。真正达到同时，那么就没问题。

再说现实中光速测量，关于齿轮遮挡法，可以参考科普教程
光速是如何被测量出来的？巧妙的“齿轮遮挡法”：https://www.bilibili.com/video/BV1rg4y157Fi
但是，齿轮遮光发测出的光速，由于2面反射镜都是和光源位于同一个参考系且相对静止状态，所以根据前文解释（三：知乎更通俗的解释），光源相对绝对时空运动导致的光波“拉长”，“压缩”，由于观察者(这里就是镜子，接受光子的人）的同步运动，把“拉长”or“压缩”的光波再次“压缩”or”拉长”回来,导致测量的速度等于光线本身速度，也即是c。

如果采用齿轮遮光法测量水波，声波，也会得到同样结论：首先会精准的得到二者速度数据，同时也会得到结论，不论波源如何移动，测量的波速都是相同的。但是实际，如果波源朝某一个方向运动，那么它靠近这个方向的波边缘更近。所以这个放在光波边缘一样合理。

简单来说，按照绝对参考系对光速的理解方式，目前已知的实验其实都是正常成立。光波的特性类比到水波和声波一样成立，目前的是实验，不论是迈克尔逊-莫雷实验，还是 齿轮遮挡法测光速，类比水波声波也一样成立。唯一需要注意的是，B站大量的错误解读，导致的误解，比如：张三以0.5c的速度，朝着光线运动，那么他眼中光速是多少，c没错，但是，他距离光线边缘的距离变化呢？0.5c，而非c。本质就是因为这里的“看”，和我们直观理解的“看”，并非同一个意思。

八：总结#

简单来说，电磁场无法传导力，所以不论光源怎么移动，光子只会以一个速度MOVE，光源左右移动，只会导致发出的光波长拉伸or压缩。无法传导到已经发送出去的光子上。
另一种理解就是把电磁波发生器看做打印机，打印机左右移动，会导致新打印出的字体被拉伸或者压缩，但不会对已经打印出的字带来任何影响（也无法对字体施加速度）。 当然，和电磁波相比，打印出的字无法自动扩散传播的。那就类比成在水面上打字吧，打印机自个移动不会加速水波的传递速度的。
这一点声波也是一样的，相同状态的空气介质，声波不会因为声源移动而获得加速。